La ciencia nunca ha podido dar una única respuesta objetiva a todas las preguntas. Y más aún, no puede hacer esto cuando la respuesta se vuelve en parte filosófica. Esta es también la disputa sobre la inteligencia: por un lado, es obvio que hay personas que son más inteligentes que las que las rodean. Sin embargo, un escritor genio no es necesariamente un buen matemático. Por tanto, ni la sofistería ni la ingeniería genética pueden dar una definición exacta del fenómeno de la racionalidad.
Instrucciones
Paso 1
Formalmente, la inteligencia se considera la capacidad de comprender y resolver problemas de cualquier tipo, utilizando todos los métodos de cognición disponibles. En este caso, los problemas pueden significar tanto la solución de problemas matemáticos como el análisis de una obra de arte. Además, un indicador de inteligencia es la capacidad de sacar el máximo número de conclusiones en función de la mínima cantidad de información. Un excelente ejemplo de esto es el legendario Sherlock Holmes, quien, en igualdad de condiciones, podría sacar conclusiones mucho más lógicas que sus colegas.
Paso 2
Sobre la base de estas definiciones, se generó un coeficiente intelectual. Para determinarlo, a una persona se le asignan una serie de tareas y un cierto período de tiempo para resolverlas, generalmente una hora. La base de la prueba es que ofrece a los solucionadores problemas de tipos completamente diferentes, a veces solo exteriormente similares, a veces absolutamente iguales estructuralmente. La cantidad de puntos se divide por edad, esto compensa la experiencia de vida y el resultado es el valor final. Como regla general, las pruebas se organizan de modo que el valor estándar sea 100 puntos.
Paso 3
Las pruebas de CI no siempre brindan información correcta. En primer lugar, el resultado depende en gran medida del estado mental y físico de una persona, su capacidad de concentración. Por otro lado, el intelecto de personas demasiado inteligentes o estúpidas no se puede definir de esta manera, porque cuanto más se aleja el valor de la norma, mayor es el error que implica.
Paso 4
IQ también ha sido criticado por estar basado en acertijos condicionales. No tiene en cuenta de ninguna manera la lógica del pensamiento, la amplitud de los horizontes y la curiosidad elemental de una persona. Entonces, un orador brillante que encuentra perfectamente un idioma común con la gente puede obtener una puntuación sorprendentemente baja en la prueba de Eysenck, porque tales tareas no tienen nada que ver con la ocupación.
