El dicho "Un mundo delgado es mejor que una buena guerra (o pelea)" se puede escuchar con bastante frecuencia. Entonces dicen que mostrar que la confrontación abierta no siempre es beneficioso, ¿verdad ?, donde es mejor mantener una actitud neutral hacia el otro - "mala paz".
Esta expresión es aplicable tanto en política, cuando se trata de relaciones internacionales, como cuando se habla de comunicación entre personas.
Significado político
De hecho, la guerra es siempre malvada, pérdidas y sacrificios inevitables, a veces irreparables, tanto para el atacante como para el defensor. Mantener las relaciones entre países dentro del marco diplomático permite evitar esta desgracia, tratando de encontrar compromisos e incluso formas de cooperación en al menos algunos temas.
Y no es tan importante si las políticas de los estados al mismo tiempo son fundamentalmente diferentes, si su estructura y orden interno son antagónicos entre sí - en cualquier caso, la preservación de la paz, incluso las relaciones "malas", aunque no amistosas., pero tolerante, es mucho más preferible a un conflicto militar abierto.
Baste recordar la época de la Guerra Fría, cuando los países de los campos socialista y capitalista se enfrentaron. Sí, cada bando veía al otro como un enemigo potencial, estaba dispuesto a entrar en una confrontación abierta, pero los líderes de los países tuvieron la sabiduría de no iniciar un conflicto militar abierto, que inevitablemente se convertiría en una catástrofe global.
Significado humano
En las relaciones interpersonales, mantener una actitud neutral y tolerante hacia los demás también es, en la mayoría de los casos, más beneficioso que una pelea abierta. Es imposible complacer a todos y siempre hay alguien cuyas opiniones, comportamiento o estilo de vida te molestan. Es bueno si se trata de personas al azar, pero ¿qué pasa con los colegas o incluso los familiares? ¿Sería realmente prudente empezar "en guerra" con ellos?
Es mucho más prudente actuar con aquellos que son tolerantes con las deficiencias y debilidades de los demás; esto le permite evitar disputas y conflictos, mantener al menos la apariencia externa de buenas relaciones y, por lo tanto, salvar sus nervios y fuerzas.
Por supuesto, una riña puede motivarte a solucionar algunos problemas que surgen en la comunicación. Pero "una buena pelea (o guerra)" no es, más bien, un conflicto constructivo, sino destructivo, diseñado para destruir finalmente las relaciones y conexiones existentes, sin dejar piedra sin remover.
El conflicto constructivo ayuda a identificar los desacuerdos y los anima a resolverlos.
Entonces, ¿vale la pena comenzar una "buena guerra" si la comunicación con una persona, de alguna manera no satisfactoria, es generalmente importante y significativa? ¿No es mejor tener paciencia y tratar de aceptar las acciones y los rasgos de personalidad de su pareja tal como son? Además, si no solo continúa hablando de su irritación, sino que trata de comprender por qué una persona se ha vuelto así y por qué actúa de una forma u otra, puede encontrar una explicación razonable.
Por regla general, la mejor manera de comprender a una persona es intentar imaginarse a sí mismo en su lugar, "en sus zapatos".
Y la comprensión es el primer paso para la aceptación y el perdón.
